関連資料：
平成１９年（２００７年）新潟県中越沖地震の評価
増子宏 文科省地震・防災研究課長 評価文読み上げ
７月１６日１０時１３分ごろに新潟県上中越沖の深さ約１５ｋｍでマグニチュード（Ｍ）６．８（暫定）の地震が発生した。この地震により新潟県と長野県で最大震度６強を観測し、被害を伴った。発震機構は北西−南東方向に圧力軸を持つ逆断層型で、地殻内の浅い地震である。地震活動は本震−余震型で推移している。７月１７日１０時までの最大の余震は１６日１５時３７分ごろに発生したＭ５．８（暫定）の地震で、最大震度６弱を観測した。
今回の地震に伴い、柏崎や小木で高さ０．２〜０．３ｍの津波を観測するなど、新潟県沿岸を中心に弱い津波を観測した。
今回の地震に伴い、柏崎市西山町池浦観測点で１，０００ガルを超えるなど大きな加速度を観測した。
ＧＰＳ観測の結果によると、本震の発生に伴って、柏崎市の沿岸部で最大北西方向へ約１６ｃｍ移動するなど震源付近に大きな地殻変動が観測された。
本震の発震機構と余震分布から推定される震源断層は北東−南西方向に延びる南東傾斜の逆断層であった。地震波形データから推定される断層モデルも、これとほぼ整合している。また、本震の震源過程の解析結果と余震分布から、主な破壊は北東から南西方向に進んだと考えられる。
日本海東縁部にはひずみ集中帯と呼ばれる活構造が存在しており、今回の地震はこの構造の一部が関係していると考えられる。今回の地震の東側約１０ｋｍには、西に傾斜する逆断層である長岡平野西縁断層帯が存在しているが、推定された断層モデルとは調和せず、この断層帯が活動したものではないと考えられる。
今回の地震の東側では平成１６年（２００４年）新潟県中越地震が発生しているが、今回の地震を誘発させたものではないと思われる。
今回の余震発生状況は、最近の被害地震と比べると活発ではないが、今後一週間程度は余震により、震度５強、ところによっては震度６弱の揺れが発生する恐れがある。７月１７日１１時から３日以内にＭ５．５（ところによって震度６弱程度が観測される）以上の余震が発生する確率は約３０％と推定される。
個々の資料の説明を行います。
上垣内修気象庁地震火山部管理課地震情報企画官 本震のＭ６．８と最大余震のＭ５．８はいずれも余震域の北東端で発生している。北西南東の方向で断面を取ると、余震の分布が左上から右下に向けて分布している傾向がある。発振機構解と合わせると、断層面は南東側に傾斜する断層面であると考えられる。地震活動の回数積算図をみると、本震−余震型で推移して、徐々に減衰してきている。
防災科研の発振機構解、本震と最大余震は、ほとんど純粋な逆断層。北西南東方向に圧力軸を持つ。
津波は国土地理院の潮位観測施設で２０−３０センチの比較的弱い津波が観測されている。地震から１分後に津波注意報を発生したが、これ以上震幅が大きくならないと判断して１１時２０分に解除した根拠となった資料。
震度情報地点の最大加速度。震度６強を観測した地点の加速度の値。合成加速度で１０００ガルを超えているのが柏崎市の池浦という地点。
防災科研で距離と最大加速度の減衰の経験式を、南東傾斜か、北西傾斜かを予想したが、これでは断層面を推定できなかったが、予測と実際の値が整合した結果が出ている。
３次元の速度構造モデルを使って震源をプロットした。速度構造を変えると、深さが変わってくるが、いずれにしろ、南東面に傾斜した断層面。深さは今後の議論になる。
より大局的な目でみたのが１０ページの図。１９６４年の新潟地震、８３年の日本海中部、９３年の北海道南西沖、０４年の中越地震などがある。日本海東縁部の長期評価の抜粋資料でみると、若干ずれているが、歪み集中帯とみられる領域で発生している。
０４年の中越地震で今回の地震が誘発されたのかΔＣＦＦの結果で議論をした。赤い領域が、中越地震があったら地震が誘発される領域、青い領域は逆に抑制されたところ。今回は、抑制されたはずの青の領域に入っている。今回の地震がなぜ起きたのかは、結論は出ていない。抑制する側に働いたのだが、起きていると言うことだ。
余震の活動状況は、Ｍ７クラスの内陸の地震でＭ４以上の余震が時間を追ってどう発生しているかの積算回数をみると、０５年の福岡県西方沖と同じような経過をたどっている。中越地震は突出して余震が活発な地震だった。３月の能登半島地震は、中間的な活動経過だった。過去の地震と比べると、今回の余震活動が活発ではないことが客観的に言える。Ｍ４以上の余震がどういう経過で起きているかをグラフで見ると、中越、能登と今回を比べても、活発でないことが読み取れる。
何日後にＭ５以上、Ｍ６以上の地震が発生しているかの図。これは参考。
余震の発生見通し、本日１１時から３日以内にＭ５．５は以上の地震が発生するかの確率は３０％。Ｍ５．８の最大余震と同じで、ところによって震度６弱程度になる。これが３０％と高く、１週間程度はところにより震度６弱がある。Ｍ５は５０％と非常に高い数字だ。
今のまま推移すると、Ｍ５．５以上の余震確率が１０％を切るのが２１日、Ｍ５以上の余震確率が８月３日ごろになる。
中川弘之国土地理院地震調査官 地殻変動は、富山を固定して、水平変動をベクトルで現した。震源周辺で１０センチを超える大きな水平変動が出ている。出雲崎は１５センチ動いている。方向は合っているが、傾斜計のデータとか、基準点の現地調査で４センチほど傾いているというので精査して改訂したい。方向としてはあっていると思っている。
上垣内 東大地震研の平田教授、名古屋大の山中准教授が提出した資料震源断層でどこが大きく動いたのか、ざっとみると２個所に大きく動いた面がある。南西方向に破壊が進んでいったことが分かる。観測波形と計算波形、細かい波が表現できていないので、もう少し解析が必要と言うことだった。
中島秀敏文科省地震調査研究企画官 日本海東縁部は、日本海の沖合から富山で上陸して神戸方向に向かう歪み集中帯。海陸ともに活褶曲（しゅうきょく）や活断層が集中している地域。震央の位置からモデルと合わせて単純に言うと、１７キロ下から北西方向の海底に見える逆断層となる。長岡平野西縁断層帯とはモデルは調和しないので、これの活動ではないという評価になっている。この断層が未知の断層であったかは分からない。海域のどれかかもしれない。
−産総研のホームページでは本震震源の西に断層があると言うが
阿部勝征地震調査委員長 西側にいろいろ構造があるが、どれがそれにあたるのかは分からない。
−日本海東縁部の活動が活発になっているのではないか
阿部 過去８０年のうち、ここ１０数年、規模の大きな地震が起きている。全体で７回のうち、４回は１４年の間で、それ以前は数十年前。私が見た感じでは、規模の大きな地震が最近多いということで、活発化というような話はなかった。
−△ＣＦＦの抑制の大きさは？
上垣内 日々の潮汐の１０倍程度で、優位に大きく発生を抑制していたと言える。断層が同じ方向に並行して走っていると、片方で地震が起きたらもう一方で地震を起こそうという力は解放されるので、抑制されるというのは一般的に知られていることでもある。
−余震が南西側に多いのは
上垣内 本震が破壊の開始点、破壊が南西方向に進んだ。断層面は本震を北東端に南西側に延びていると考えている。
−今後、海底下の断層の調査については？
阿部 調査観測計画を検討中だ。
増子 これまでは、海域全体の調査は難しくて、既存のデータを分析して評価してきた。能登半島の地震でも、震源断層が特定できないので、あらためて調査をした。今回も何らかの形で調査をする。今後の海域の調査についても、１０年に一度見直す時期である次の総合基本計画で、海域調査のあり方を検討することにしている。
今回は、大学連合で地震計を沈めたりするようなことを検討しているが、海保の船がどれだけ使えるかも評価しなければならないが、早急に検討したい。
−中越沖地震のΔＣＦＦは？
上垣内 西縁断層帯に与える影響をみたが、長さが長いので場所によって違う。本震が深さ１７キロとしているが、もう少し浅くなると、与える影響が誘発から抑制に変わるなど、微妙なので、結論が得られていないので、今後詳しく解析する必要がある。非常に近いので無視はできないが、プラスマイナス両面ある。
−断層の大きさは？
上垣内 断層長さは３０キロぐらい、Ｍと見合っていると思う。深さはもう少し解析が必要。
−防災上の注意点があれば
阿部 個人的にはいろいろあるが、調査委員会では特に議論していない。
−余震について、気象庁の説明以上に議論があったか？
阿部 特に議論はなかった。どこで次がおこるかは予測の問題、どこで起きると言うことは言えないというのが一般的には言える。（了）